Tuesday, December 27, 2011

Vivienne Westwood naked

Re-photograhed Vivienne Westwood by RH
032c Workshop / Joerg Koch. Re-photographed Vivienne Westwood when visiting the exhibition Men and Women, by photographer Juergen Teller, in the beautiful designed large vitrine in the office of 032c magazine Berlin.

Re-photograhed Vivienne Westwood by RH.
032c Workshop / Joerg Koch. Re-photographed Vivienne Westwood when visiting the exhibition Men and Women, by photographer Juergen Teller, in the beautiful designed large vitrine in the office of 032c magazine Berlin.

Tien jaar na Rotterdam Culturele Hoofdstad (2001)

Reactie op: Meesterwerken zonder publiek–Tien jaar na Rotterdam Culturele Hoofdstad (2001), De Groene Amsterdammer 30 maart, Floor Milikowski.

'Wat doe je met een havenstad in verval? Vol inzetten op kunst en cultuur. Maar wat is er tien jaar na Rotterdam culturele hoofdstad van Europa nog over van de kunstscene? 'De energie van toen is er niet meer.'

In haar artikel ‘Meesterwerken zonder publiek’ schets Floor Milikowski Rotterdam als een culturele woestijn, een lege vlakte. Aan de oppervlakte is dat misschien ook, en waait een stevige zeewind door de lege straten. Floor speelt wel vals. Loop eens op een willekeurige avond door de straten – buiten de toeristen zone uiteraard – in Amstedam. Geen hond op straat! Rotterdam geeft zichzelf niet zo gemakkelijk, dat is een afschuwlijk trekje, maar als je de moeite neemt en wat dieper graaft vind je een zeer rijke internationale subcultuur. Wij van Fucking Good Art hebben twee jaar op een rij deze subcultuur in kaart gebracht. Wij kwamen op 73 esthetische of culturele zones voor hedendaagse kunst. Niet niks voor een stad met iets meer dan een half miljoen inwoners. Wij keken verder dan museum Boijmans, Witte de With en het handjevol commerciele galeries. Wie actief deelneemt aan het presenteren of andere manier steunen van hedendaagse kunst staat op onze kaart. Dit zijn naast de instituten en galeries 20 projectruimtes of non-profit kunstenaarsinitiatieven, 9 kleine uitgevers en kunsttijdschriften, 9 collectieve ateliergebouwen met activiteiten, en 3 web-based projecten. Jammer dat geen van de geinterviewden van Het Wilde Weten of V2 Floor Milikowski daar op heeft gewezen.

Een goede vriend en kunstenaar gaf ooit eens de rake typering: Rotterdam heeft een “snijbloemencultuur.”, alles is kortetermijn denken, gericht op festivals en ‘dagjesmensen’. En kunstenaars (het intellectuele, en bijna enige publiek) zijn opportunisten, een stad die niet goed voor haar kunstenaars zorgt en niet genoeg kansen biedt, dan vertrekken wij toch gewoon naar een andere. Rond 2007, meen ik, begon de grote uittocht; naar Berlijn en naar andere grote steden zoals Brussel. Op zoek naar een opwindende internationale kunstscene met wel kansen en een interessant discours, goedkope woningen en ateliers, barretjes en een bohemien stadsleven. Berlijn is vergeleken met Rotterdam in diezelfde tien jaar tijd uitgegroeid tot dé culturele hoofdstad van Europa. Berlijn zegt de burgemeester Klaus Wowereit ‘ist arm aber sexy’. Er is hier nog veel mogelijk, maar geen cent te verdienen. Er wonen volgens een schatting van het blad Zitty meer dan 20.000 creatieven, zo’n 300 commerciele galeries hebben hun deuren geopend, en meer dan 60 initiatieven van kunstenaars en curatoren zijn actief. Daar kan geen andere Europese stad tegenop, ook onze culturele hoofdstad Amsterdam niet.

De jaren negentig waren de “Golden Years”. Er was heel veel mogelijk in het “Kremlin aan de Maas” zoals het Rotterdam van burgemeester Bram Peper toen werd genoemd. De Witte de With onder bevlogen leiding van Chris Dercon verknoopte de Nederlandse kunst met de internationale kunstwereld. We waren zeer internationaal. De jaren negentig waren ook de jaren van het IFFR van Simon Fields, die samen met Chris Dercon exploding cinema hadden geinitieerd. Dit waren belangrijke tentoonstellingen die ‘cinema’ toonden in het museum, en de discussie op gang brachten over ‘moving image’, en de relatie kunst en visueel onderzoek. In de lege havenloodsen hadden kunstenaars enorme ateliers, gratis of toch bijna voor niks. Er werden in de grote gebouwen van de vijf kunstenaarscollectieven geweldige tentoonstellingen, performances, en feesten georganiseerd. Door de residency-programma’s van deze collectieven en het CBK  groeide gestaag een zeer interessante internationale scene. Iedereen deed-het-zelf en we groeiden met elkaar op. Vrije jongens waren wij. Nu is Rotterdam de stad van ‘zero tollerence’, de straten zijn schoon geveegd, de junks met dwang omgeschoold tot straatveger en , hun tehuis de Paulus Kerk platgegooid, de rafelranden recht geknipt, en de vrije ruimte voor improvisatie dichtgespijkerd. Katendrecht is opgeruimd en sindsdien heeft de grootste haven van Europa geen hoerenbuurt meer. Nog een voorbeeld. AVL-ville, een autarkische vrijstaat in wording van Joep van Lieshout, opgericht in het culturele jaar 2001, werd door de Brandweer na een aantal maanden weer gesloten. Sindsdien is het stil geworden in Rotterdam, omdat niks meer kan en mag. Er begon een stevige populistische wind te waaien door de straten van het museumkwartier, en met deze wind verdween de ambitie om van Rotterdam een “serieuse” kunststad te maken. 2001 was het begin van de festivals – Rotterdam heeft er ongeveer 20 - en Disneyficatie. Marcel Möring schreef het zeer kritische stuk Rotterdam grossiert in goedkoop ondergoed (NRC Handelsblad, 19-09-2009). De in 2002 aangestelde directeur van Witte de With Catherine David (curator van de Documenta X) gooide na drie jaar de handoek in de ring en vetrok naar Parijs. Haar programma zou volgens de populisten te intellectueel zijn. Haar antwoord: kunst is geen toerisme.
Wat misschien niet veel mensen weten, is dat veel van de curatoren van de instituten niet in Rotterdam (blijven) wonen, maar in Amsterdam, Brussel of Berlijn. Zo zal het nooit lukken. Als zij zich niet meer willen engageren met de stad en er niet in geloven, wie dan wel? De kunstenaars! De subcultuur zorgt al meer dan 25 jaar voor continuiteit, vernieuwing, en internationale uitwisseling. Maar hoe lang gaan we dat nog doen, er komt toch niemand kijken. Rotterdam is in tien jaar tijd een hele saaie stad geworden, en de internationale kunstscene vermoord. Tijd om te vertrekken, bijvoorbeeld naar de hoofdstad van Europa.

RH

Marcel Möring - Rotterdam grossiert in goedkoop ondergoed (NRC Handelsblad, 19-09-2009)


Monday, December 19, 2011

Like rats...

The international artists and curators begin to leave Holland... like rats deserting a sinking ship. RH

Sunday, December 18, 2011

Saturday, December 17, 2011

Marathon man

Marathon man Henk Vis




vlnr, Nienke Terpsma, ..., politieagent (stille), Henk Vis, Sandra Smets



15:00 uur. Niks, helemaal niks, geen actiegroep met potten witte verf. Alleen een handjevol politieagenten, waaronder twee "stille", Sandra Smets met een vriendin, Anton Hoeksema, een kunstenaar wiens naam ik vergeten ben, Nienke en ik, en de maker van het beeld Henk Vis. Waar was Dees en de werkgroep IBR nou? De flyer is in het Scheepvaartkwartier verspreid, en lag ook bij het CBK in de Binnenweg. Vreemd! Henk Vis vertelt dat in de 10 jaar dat het beeld er staat er eigenlijk nog nooit echt graffiti op gespoten is. Deze actiedag heeft meer iets van een spruitjesdag.

15:45 uur. De meeste van ons vertrekken weer. Henk blijft nog even waken met de politie. We speculeren over de dader(s). Een radicale xenofobe kleurenblinde splintergroep kan het niet zijn geweest, anders hadden die er echt wel gestaan met spandoeken en witte verf. Het moet wel een kunstproject zijn, maar dan eentje van de flauwe soort. Kan dit worden opgevat als terrorisme, en kan de bedenker daarvoor worden opgepakt? Maar ja, wat schiet je ermee op. Een aantal namen komen in ons op. Is het een Flashmop van Harmen de Hoop, of een aantal van zijn studenten die van Harmen nu toch echt eens iets radicaals moeten doen in de openbare ruimte? Anders krijgen ze geen punten, en kunnen ze de academie en een carriere in de kunst wel vergeten. Of een extreme graffiti van Jeroen Jongeleen? Of politieke kunst van Jonas Staal, of BAVO?

Wel ontluisterend dat er maar zo weinig mensen bereid zijn om op te komen voor de kunst. Waar zijn nou al die kunstenaars die in Rotterdam wonen, en die samen met de immigranten de stad zo kleurrijk maken? We kunnen ook zeggen: het beeld heeft helemaal geen hulp nodig. Het weet al 10 jaar de vandalen en kunsthaters van zich af te houden, en dat is hem vandaag weer gelukt. Bravo! En Henk? Die lacht er om.
RH

Marathon ongeschonden

Marathon




15:00 uur. Niks, helemaal niks, geen protesterende splintergroep of  kunstenaar of menigte. Alleen een handjevol politieagenten, waaronder twee "stille", Sandra Smets met een vriendin, Anton Hoeksema, een kunstenaar wiens naam ik vergeten ben, Nienke en ik, en de maker van het beeld Henk Vis. Waar was Dees nou? De flyer is in het Scheepvaartkwartier verspreid, en lag ook bij het CBK in de Binnenweg. Vreemd! Henk Vis verteld dat in de 10 jaar dat het beeld er staat er eigenlijk nog nooit echt graffiti op gespoten is.

15:45 uur. De meeste van ons vertrekken weer. Henk blijft nog even waken met de politie. We speculeren over de dader(s). Een radicale xenofobe kleurenblinde splinergroep kan het niet zijn geweest, anders hadden die er echt wel gestaan met spandoeken en witte verf. Het is een kunstproject. Een aantal namen komen in ons op. Is het een Flashmop van Harmen de Hoop, of een aantal van zijn studeneten die van Harmen nu toch echt eens iets radicaals moeten doen on genoeg punten te krijgen om op de academie te kunnen blijven? Of een extreme graffiti van Jeroen Jongeneel? Of politieke kunst van Jonas Staal, of BAVO?

Wel schokkend dat er maar zo weinig mensen bereid zijn om op te komen voor een beeld. We kunen ook zeggen: het beeld weet al 10 jaar vandalen van zich af te schudden, en dat is hem vandaag weer gelukt. Bravo!


Weg met die kleurtjes

Vandaag is het Actiedag. Weg met die kleurtjes, het beeld wordt weer wit. Hoezo “weer” wit? Het beeld is nooit wit geweest. Het beeld heeft de titel Marathon (Henk Vis, 2001), en niet Multiculti, of United Colours of Rotterdam. Actievoerders zeggen het beeld vandaag wit te gaan schilderen. Zij zien het beeld als symbool van de multi-gekleurde Nederlandse samenleving, en dat mag niet. Deze mensen willen terug naar het benauwde Nederland van De Avonden van Gerard Reve.

[...]De kunstmafia en de zitvlees-regenten van het stadhuis […] hebben een kleurrijk beeld neergezet omdat het zo ontzettend gezellig is in onze stad met al die turken, marokkanen, arabieren en kunstenaars[...] Hoeze kunstenaars? Dit doet vermoeden dat er een kunstenaar (of meerdere) achter zit. Dit stinkt.

Is dit een terroristische actie van een kunstenaar die zich miskend voelt door de Internationale Beeldencollectie Rotterdam, en door een relletje aandacht vraagt voor het onrecht dat hem of haar is aangedaan? Of is het een actie van een conceptuele sociaal geëngageerde kunstenaar die protesteert tegen het haatzaaien van Geert Wilders. Of is het een Arabische splitergroep, etc... Of is dit een verkiezingsstunt van de "white power" partij Leefbaar Rotterdam, of PVV? Om 15:00 weten we het.


RH




Wednesday, June 29, 2011

Kitch

Voor je eigen hachje vechten is kitch zei Thomas Scheibitz tegen ons in 2006 toen kunstenaars vochten voor een Kunsthalle in Berlijn. Schaamteloze kitch of niet, we konden er niet onderuit. In iedere speech werd er gesproken van “kaalslag”, "afbraak van de beschaving", “culturele woestijn”, “subsidieslurpers”, “parasieten”, "als Goering het woord cultuur hoorde trok hij zijn pistool", "wij staan niet met de knip open naar Den Haag", etc. Allemaal kitch.

Helaas, 200 miljoen blijft 200 miljoen. Er gaat geen cent af. Het gaat helemaal niet om die 200.000.000. Onze regering vindt dat de culturele sector teveel afhankelijk is geworden van de overheid. Dat moet anders. Deze shocktherapie van bezuinigingen moet ons een impuls geven tot marktdenken. Premier Rutte en Halbe Zijlstra: "De overheid treedt te veel op als financieer en bij de verlening van subsidies is nu te weinig aandacht voor publiek en ondernemerschap." Boijmans Bezet, de Mars der Beschaving, en de demo op het Malieveld daar is onze staatssecretaris Zijlstra niet van onder de indruk. Het debat afgelopen maandag veranderde niets aan zijn standpunt: de culturele sector moet hervormen. Aanstaande donderdag 30 juni zal zijn voorstel waarschijnlijk zonder problemen door de Tweede Kamer komen. Links verkocht stoere partijpraat tijdens Boijmans Bezet. SP: "De crisis is een leugen! Wij laten dit niet zomaar gebeuren." Kitch! Helaas, Links komt weer niet met een goed verweer.

Er is voor bijna alles wel een subsidie. Ja, ook voor Henk en Ingrid. Er is subsidie voor groene stroom, een groen dak of zonnepanelen, en huursubsidie. De overheid subsidieert ook een op de drie nieuwe auto’s in de vorm van belastingaftrek. Vorig jaar besteedde de overheid 207 miljoen euro aan de premies, dit jaar is een budget van 230 miljoen euro voorzien in de begroting. En terwijl wij allemaal groen willen (moeten) zijn geeft diezelfde overheid 2 miljard aan subsidie aan 9 grote bedrijven als ze kolenstroom gebruiken. Een Europese koe is rijker dan de helft van de wereldbevolking. Iedere koe krijgt ongeveer 2 euro per dag omdat wij goedkope melk willen drinken, en elke dag vlees, dat ook geen cent teveel mag kosten. Wij vinden dat een basisbehoefte en een basisrecht. Goed gevonden argumenten, maar allemaal kitch.

Per inwoner betalen wij 268 euro aan de EU begroting en slechts enkele tientjes euro aan Cultuur. En die 200 miljoen die zo nodig moet worden bezuinigd op cultuur is net ter compensatie aan de noodlijdende komkommertelers gegeven. Veel regelingen lijken subsidie maar zijn in feite een fiscaal voordeel, zoals het heilige huisje van deze regering; de hypotheekrenteaftrek. De overheid bemoeit zich overal mee. Deze subsidie is er om de huizenmarkt te helpen. Kortom: de hele Nederlandse (wereld) economie draait op subsidies van de overheid. Dus waarom niet de cultuur een handje helpen? Wees niet bang. Die subsidie verdwijnt niet in de zakken van de kunstenaars. Achter die subsidie zit een hele economie. Dat geld daar profiteren heel veel mensen van. Bah! Kitch.
RH

Wednesday, June 22, 2011

SAVE THE MONEY FOR THE ARTS - join the protest

JOIN THE GROWING INTERNATIONAL COMMUNITY IN AN ACTION TO PROTEST AGAINST BUDGET CUTS

Boijmans Bezet
Sunday 26 June, 11:00 am – 17:00 pm
Museum Boijmans van Beuningen, Rotterdam
www.schuileninhetrijks.nl
www.dezaaknu.nl

Mars der Beschaving / The March of Civilization
Sunday 26 June – Monday 27 June, 20:00 pm – 15:30 pm
from Rotterdam to Den Haag
www.marsderbeschaving.nl

Flashmob Card Stunt
Monday June 27, starts 12.30 pm and ends 2:30 pm
Walk from Korte Voorhout tp Plein, The Hague
The instruction for the Card Stunt: hold a sign above yourr heads and turn the signs all at once, creating a joint protest.
www.skor.nl

ArtBomb
Friday 24 June, 12 noon
Location of your choice
Upload your image/video to www.artbomb.nl

Come Together
Thursday 23 June, 7-10 pm
Café, Stedelijk Museum Amsterdam
www.schadekaart.nl

Nederland en haar huishoudboekje

Een paar dagen geleden probeerde ik aan een Amerikaanse kunstenares die na haar MA aan de Piet Zwart Instituut in Nederland is blijven wonen uit te leggen waarom er in de kunst zoveel bezuinigd moet worden. Ik kwam niet verder dan het geven van de cijfers. Haar vraag was: Waarom moet Nederland überhaupt zoveel bezuinigen? Goeie vraag, en een helder antwoord wordt bijna nergens gegeven. Ook niet door de mensen die momenteel de geweldige protestacties organiseren. Daarom besloot ik op de website van onze overheid te kijken. www.rijksoverheid.nl


In deze kabinetsperiode van 4 jaar bezuinigt de overheid 18 miljard. Voor de duidelijkheid, dat is 18 met 9 nullen (18.000.000.000). Het kabinet bezuinigt bijna 2 miljard op de overheid, 1 miljard voor ontwikkelingssamenwerking, minder ambassades (74 miljoen) etc. Ook bij de Culturele sector moet er worden ingeleverd, 200 miljoen, dat is 200 met 6 nullen, er blijven er nog 700 miljoen over.

Het zwaartepunt van het maatschappelijk debat is verschoven van het bestrijden van de crisis naar het werken aan herstel van de economie en de overheidsfinanciën. Vanaf 2011 worden in Europa en Nederland de overheidstekorten teruggedrongen. Deze noodzakelijke versoberingen treffen idereen.

Dus waarom zou de culturele sector worden ontzien. Alleen waar het geld wordt weggehaald daar begrijp ik niets van, de keuzes die er worden gemaakt door deze Hard Rock fan. Een minister zou toch moeten luisteren naar z'n adviseurs.


Hoe krijgt Nederland haar huishoudboekje op orde?

De economische crisis en de vergrijzing dwingen de overheid tot forse bezuinigingen is te lezen op de website van de Rijksoverheid. Door de crisis is de eurozone in 2010 in de problemen gekomen door stijgende begrotingstekorten, soms in combinatie met toch al hoge schulden. Nederland staat dus niet alleen. We hebben teveel geld uitgegeven dat er eigenlijk helemaal niet is. Virtueel geld... kredietcrisis. Deficit spending - het uitgeven van geld dat je feitelijk niet hebt. Kunnen we daar mensen voor verantwoordelijk houden? Rechts of links? het kabinet van Kok, of die van Balkenende misschien? Of de banken en de 'bonuscultuur'? Wij in de kunst krijgen nooit een bonus!

In 2011 loopt de overheidsschuld van Nederland op tot 66 procent (circa 406 miljard euro) van de totale waarde van de Nederlandse productie (bbp) (615 miljard euro).


Bezuinigingen in de beeldende kunst gaan Nederland niet redden

Nog een keer. De subsidie in de sector beeldende kunst gaat van 53,5 miljoen naar 31 miljoen. Dat is een korting van 22,5 miljoen.

Het officiële argument van Halbe Zijlstra voor de voorgenomen ingrijpende bezuinigingen van 200 miljoen euro in de cultuursector die in januari 2013 in werking zullen treden luidt als volgt:

'De overheid treedt te veel op als financier en bij de verlening van subsidies is nu te weinig aandacht voor publiek en ondernemerschap.'

Een vreemd argument eigenlijk. De markt wordt door de neoliberalen (weer) aangewezen als de 'redder', terwijl datzelfde 'geloof' in de markt en het marktdenken de oorzaak is van de kreditecrisis. Bovendien: welke markt? Er is in Nederland geen markt voor de kunst, daar zijn we te krenterig voor. We hebben slechts een handjevol galleries. Daarvoor moeten we naar het buitenland. Inmiddels hadden we de laatste 2 decennia een redelijke internationale reputatie opgebouwd, en een economie. De keuzes waar geld weg te halen brengt dit volgens mij in gevaar.


Wat kunnen wij doen om de keuzes waar te bezuinigingen minder cru te maken?

Er zijn een aantal petities die we kunnen ondertekenen, maar er staan ook wat protesten op stapel voor komend weekend zoals; Boijmans Bezet, Mars der Beschaving, Flasmob, en ArtBomb.


RH


Tuesday, June 14, 2011

Bezuinigingen beeldende kunst_Halbe Zijlstra

Subsidieregeling culturele
basisinfrastructuur 2013-2016

De bezuinigingen bij de beeldende kunst zoals die door staatssecretaris Halbe Zijlstra van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap op 10 juni 2011 zijn voorgesteld.

De subsidie in de sector beeldende kunst gaat van 53,5 miljoen naar 31 miljoen. Dat is een korting van 22,5 miljoen. Even ter vergelijking: 1 KM asfalt kost 11 miljoen!

Vanaf 2013 blijft er jaarlijks ruim 700 miljoen euro rijkssubsidie beschikbaar voor cultuur (dit is 41,97 euro per inwoner - Nederland telt 16.676.126 inwoners, bron CBS). Bij de invulling van de bezuinigingen, die 200 miljoen euro bedragen, kiest het kabinet niet voor hoge korting op alle instellingen, maar maakt het gerichte keuzes. Zo kan de internationale top van het Nederlandse cultuurleven op hoog niveau blijven opereren. Daarnaast is een goede spreiding van culturele voorzieningen over het land van belang.
Topinstellingen in de cultuursector moeten op hoog niveau cultuur kunnen blijven maken. Daarom worden deze instellingen – net als musea, het erfgoed en bibliotheken – zoveel mogelijk ontzien bij de bezuinigingen. Het kabinet kiest ervoor om niet de kaasschaaf te hanteren, maar om heldere keuzes te maken.
De overheid treedt te veel op als hoofdfinancier. Omdat er veel subsidie naar de sector gaat, is er te weinig aandacht voor ondernemerschap en werving van publiek. Instellingen en kunstenaars worden nu vooral beoordeeld op artistieke kwaliteit. Het kabinet wil dit verbreden. De plannen van culturele instellingen zullen ook op publieksbereik en ondernemerschap beoordeeld gaan worden. Zo wordt de cultuursector gestimuleerd om meer op eigen benen te staan dan nu het geval is. Alle instellingen, die in de toekomst voor een subsidie in aanmerking willen komen, moeten daarom minstens 17,5% eigen inkomsten hebben.

Enkele maatregelen:
6x presentatie-instellingen voor beeldende kunst, en 50 plaatsen voor toptalent.
2x internationale filmfestivals (film en documentaires - IFFR? + IDFA?) en 1 festival voor actueel vernieuwend aanbod van de Nederlandse film.

De Staatsecretaris heeft onder meer besloten om:
1. het budget van het Mondriaanfonds te halveren.
2. het aantal presentatie-instellingen in de BIS drastisch te reduceren van 11 naar 6. De instellingen die niet meer in de BIS zitten kunnen daarenboven NIET terecht bij het Mondriaanfonds.
3. kunsttijdschriften geen subsidie meer te verstrekken.
4. de overheidssteun aan de functies die nu worden ingevuld door biënnale Manifesta, SKOR | Stichting Kunst en Openbare Ruimte, het sectorinstituut Premsela, Virtueel Platform, het Nederlands Instituut voor Mediakunst volledig stop te zetten.
5. de financiering van de postacademische kunstenaarsopleidingen de Ateliers, Rijksakademie van beeldende kunsten, Europees Keramisch Werkcentrum en de Jan van Eyck Academie stop te zetten.
6. de komende vier jaar enkel de verdere ontwikkeling van 50 beeldend kunstenaars die zich hebben bewezen als toptalent te ondersteunen
7. de individuele basisstipendia en werkbeurzen aan kunstenaars te halveren. De huidige subsidies met het karakter van een inkomstenvoorziening stop te zetten.

Informatie komt van de website van de overheid.
www.rijksoverheid.nl